ヨーロッパ諸国によるアメリカ大陸の植民地化(ヨーロッパしょこくによるアメリカたいりくのしょくみんちか)では、主にコロンブスがアメリカを発見してから17世紀まで、約200年間の南北アメリカ大陸 植民地化の流れを概説する。 タイの植民地化対策. なぜ、アフリカでカカオ栽培が広まったのかというと…-奴隷制度でのプランテーション農業-ヨーロッパでチョコレートが普及し需要が拡大すると、ヨーロッパ諸国は生産量を上げるため、 植民地である中南米でプランテーション農業 を行いました。 また、ヨーロッパ人たちと同様の免疫をインド人たちも持っていたので、インドの植民地化の説明にもならないのだ。免疫と同じく、工業化も説明としては不合格である。工業化を始める前ですら、ヨーロッパは既に地球の35%以上を支配していたのだ。 なぜヨーロッパの国々は東南アジアを植民地にしたんですか? 有史以来ヨーロッパにはオリエント(欧州から見て東の地域)への憧れが何故かあります。特に絹・お茶・香辛料などはどれも高価な値段で取引さ … 与党が悪いのか?、野党が悪いのか? なぜ政府は、日本国民が損をして、外国が得をする政策ばかり進めているのか?、そう考えたときに最も納得できる答えは、, 国家と政府が混同していると分かりづらいと思いますが、日本政府が必ずしも日本や国民の為に行動するとは限りません。, 例えば、家庭を国家、父親を政府、子ども達を国民として考えた場合、父親が生活費を家庭に入れずに、愛人に貢いでいたとしたらどうでしょうか。, 生活費とは家族を含め家庭の為に使われるべきお金の事ですが、そのお金を父親の一存で家庭以外に使っていたら、それは家庭や子ども達の為にはなりませんよね。つまり、父親が必ずしも家庭や子ども達の為に行動するとは限らないわけです。, 政権が悪いのか?、政党が悪いのか? 現在、植民地を作っているヨーロッパの国はありませんから。 ヨーロッパの国々がアジア・アフリカの国に到達した時の最初の目的は貿易です。 そして、その貿易は彼らに富をもたらしましたから、それは国策となり、各国は東インド会社やら西インド会社を設立して重商主義を進めていきました。 政治家が悪いのか?、官僚が悪いのか?, じつは日本とアメリカの関係を見ると、もうそういうレベルの話ではないのかもしれません。, 教科書では、1951年サンフランシスコ平和条約によって日本は独立し主権を回復したとされていますが、今の日本とアメリカの関係を見ると、悲しい事に日本は独立国でも主権国家でもありません。アメリカの属国。今でもアメリカの支配下なのです。, 月2回ほど行われている日米合同委員会では、アメリカ側は在日米軍の幹部、日本側は高級官僚が議論し、日米地位協定の運用が合意されています。, そうすると、政府が簡単に介入できる領域ではないのは明らかです。政府すら介入するのが難しい。それは少なくとも我が国が独立国家ではないという証です。, まだ書きたいことがあるのですが、長くなりそうというか脱線しそうなのでこの辺でまとめます。, 改めて欧米の植民地支配を振り返ってみると、今の常識では想像しづらい歴史ばかりです。もちろん、その当時はそれが常識だったのですから、今の私たちがそれを非難することはできませんが、この記事を書きながら歴史から学べることは多いなと改めて思いました。, それはつまり、74歳以下の人たちは戦争を知りません。80歳の方も幼くて戦争を覚えていない方々、戦前を知らないという方々です。, 現代の日本というのはアメリカが作り上げた非常識な世の中であっても、小学校から大学まで徹底的に教育された私たちは、その非常識を「常識」と錯覚してしまうのかもしれません。. 植民地時代、ヨーロッパはアメリカ大陸に進出し、北アメリカではネイティヴインディアンを一掃し、南アメリカではアステカやインカ帝国を抑え支配します。アフリカやアジアでは、経済的支配などはあったもののアメリカ大陸のようなヨーロ ヨーロッパ諸国は 市場や資源の供給地 として植民地獲得に乗り出しました。 イギリスを例に説明します。 インド産の綿織物はイギリス国内でよく売れました。 美しく、その軽さ故にイギリス国内で大人気となった綿織物。 まずは、ヨーロッパの植民地支配の歴史を復習したいと思いますが、一言でいえば、当時のヨーロッパ人は非人道的です。しかし、その当時は植民地支配が常識だった時代ですから、今、その国やその国の人々を非難することは出来ないものとして簡単に振り返りたいと思います。 イタリアの植民地が他国に比べて少ないのは、単純に国家としての成立が遅かったからなのです。 イタリア王国による植民地政策の開始 1882年にイタリアの海運会社が、石炭基地設立の為に紅海のアッサブ湾を購入しており、これがイタリア初の海外領土とされています。 こんにちは、妹の兄です。 先日、ある人から「それって差別じゃないの?」と言われました。 その人は「差別=悪い事」と思っている様子でしたが、差別に良いも悪いも無い、差別するのは人として当然のことだと私は ... こんにちは、妹の兄です。 子どもの頃、「テレビばかり見てたらバカになるぞ!」と父からよく言われていました。 当時は「テレビを見るヒマがあったら勉強しろってことかな?」と子どもながらに思っていましたが、 ... こんにちは、妹の兄です。 まずはじめに、私は韓国人が嫌いです。しかし偏見も嫌いなので、韓国人の帰化について思うことをできるだけ公正に書きたいと思います。 Contents1 日本国籍を取得する韓国人に ... こんにちは、妹の兄です。 「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」はビスマルクの名言として有名です。 私は賢者でも何でもありませんが、この言葉が大好きです。 「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」は奥深 ... こんにちは、妹の兄です。 歴史的観点や世界的観点から日本を見ると、「今の日本はおかしい」と私は思います。 日本の問題点は、政治・経済をはじめ、貧困や所得格差、少子高齢化や人口減少、年金制度や国民医療費 ... こんにちは、妹の兄です。 今生きている全ての人は、誰一人として例外なく、「今が良ければいい」「自分さえ良ければいい」と思って生きています。 私はもちろん、あなたもです。 このように言うと、「いえいえ、 ... こんにちは、妹の兄です。 ニュースでは日韓問題が連日取り上げられ、コメンテーターが「日韓関係を改善」とか「若い世代には親韓親日が多い」、「政治と文化交流は別」、「国と個人は切り離して考えるべきだ」、「 ... Copyright© ワタシノイモウト , 2020 All Rights Reserved Powered by STINGER. (Princeton Economic History of the Western World), 追記:この記事を書いた後に自分でも『なぜヨーロッパが世界を征服したか』を読んでみたので、感想を付けたそう。, ●中国が統一されていてヨーロッパが分断されていた理由として、ジャレッド・ダイアモンド的な地形決定論を否定して政治史に理由を求めている箇所が印象深かった。 ヨーロッパの人らは互いに争いあう好戦的な文化を進化させてきたこと(文化進化論が参照されている)、あとキリスト教会も皇帝とかの影響力を抑えて自分たちの権力を保ちたかったのでヨーロッパを統一するのではなく分断する方向にがんばっていた、みたいな。, ●ヨーロッパがアメリカ大陸をはじめとして世界中を支配するようになった理由としては銃火器などのテクノロジーや軍事技術の優位と病原菌の抗体という二つの要素がよく指摘されるが、病原菌についてはその影響力は過大評価されていると論じて、じゃあなぜヨーロッパではそれほどまでに軍事が発達したか…その理由は、ヨーロッパでは「1:戦争が頻繁に起こり続けていた。2:支配者たちにとって戦争の勝利が魅了的であり、大量の金が戦争に注ぎ込まれていた。3:古い軍事技術ではなく銃火器が重点的に使用されていた。4:軍事技術のイノベーションを適用することに対する障壁が少なかった」から、と論じている。, ダイアモンドとかは「1:戦争が頻繁に起こり続けていた」ことだけにヨーロッパの軍事の発達の理由を見出すんだけど、それだと同じように戦争が頻繁に起こり続けていたインドなどではヨーロッパのように軍事が発達しなかった理由が説明できないのであり、「2」以降の条件が必要になる、という議論。, 「2」に関しては、好戦的な文化が培われていたヨーロッパでは支配者たちは戦争の勝利を得て名誉を得ることを追い求めており、戦争に熱心であった。, 「3」に関しては、例えば中国などでは遊牧民に対処する必要性が常に存在していたが、遊牧民に対しては銃火器よりも弓矢騎兵の方が有効だったために銃火器にリソースがあまり注がれずに、銃火器同士で争っていたヨーロッパのように近代的な軍事(テクノロジー、戦略や技術)が発達することはなかった。, 「4」に関しては、敵国同士の距離が近いので一方で発達した技術をもう一方が真似することが容易であったり、軍事製品そのものだけでなく軍事技術に関わる人的資本も国境を越えて移動しやすい環境だったから。, あとは支配者が戦争をしようと思った時に国内から反発を受けることが少ない政治体制、戦争のために必要な資金をいつでも用意できる課税能力、力のバランスがある程度保たれていたこと(あまりに強すぎる国がいたら、他の国は戦争を起こす前に諦めて降伏してしまう)ことなど。国が動かずとも個人の探検家や企業などの民間レベルで海外征服を行うことが促進される環境があったことも一因。, ●日本の戦国時代や中国の王朝交代期にも銃火器を含めた軍事の発達が起こっていたが、どちらも統一されてしまってヘゲモニーができたので戦争が起こらなくなり軍事の発達が途絶えてしまった。逆に言えば、統一さえされていなければこれらの国の軍事がヨーロッパを上回って世界を支配する可能性もあった。, 例えば、チンギスハンが登場せずに元による支配が行われずに、南宋が西夏や金とずっと戦い続けていたとしたら中国でも軍事技術が発達し続けていたであろうし産業革命も早々に行われていたかもしれない…と論じられている。, *1:“no object, thought, or profession but war.”, DavitRiceさんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか?, Powered by Hatena Blog ただここで、「なぜイギリスはフランスに勝てたのか」という疑問がおこります。 16世紀ヨーロッパが「大航海時代」(The Age of Discovery)に「発見した」土地を次々と武力で奪って植民地にしていった時、日本はなぜ植民地にならなかったのでしょうか。 この質問の「中国」とは「中華人民共和国」の事でしょうか。 中華人民共和国は、1949年に建国している新しい国なので、直接的な戦争はあまりしていません。直接戦争は1979年の中越戦争ぐらいで、朝鮮戦争やベトナム戦争など間接戦争の方が印象としては大きいです。 【950万人虐殺】なぜ?「インディアン戦争」先住民対白人のアメリカ開拓史, 西へ勢力を拡大していって最終的にたどり着いたのがカリフォルニア。そこから先は太平洋ですが、白人たちの勢力拡大は止まりません。さらに西へと海に出ます。武力によってハワイを乗っ取り、米比戦争という侵略行為によって60万人のフィリピン人を虐殺し、アメリカはフィリピンを植民地にします。, 帝国主義とは、一つの国家・民族が自国の利益や領土や勢力の拡大を目指すため、政治的・経済的または軍事などの面で他国や他民族に対し侵略・支配・抑圧し強大な国家をつくろうとする運動・思想・政策である。 それが日本が戦争をしたおかげ、本当にそうなんですけど、日本が戦争をしたおかげで、植民地をみんな失って、日本というのは本当に素晴らしいことをしたんですけど、アジア、アフリカ諸国が全部独立しました。 アメリカ大陸の植民地化 ; アメリカ大陸史: イギリス植民地: イタリア植民地: オランダ植民地: クールラント植民地: スウェーデン植民地: スコットランド植民地: スペイン植民地: 聖ヨハネ騎士団植民地: デンマーク植民地: ドイツ植民地: バイキング植民地: フランス植民地: ポルトガル植民地: � 植民地にするのは、現地人をいじめて 喜ぶためではありません。 現地人をこき使い、資源などを奪って 本国を豊かにするためです。 つまり儲けるためです。 軍事力で植民地にして儲けるよりも、貿易 などが儲かるのであれば、貿易を選びます。 アフリカは、アメリカに人(黒人奴隷)を。 植民地. エチオピアは1930年代にイタリアに植民地化されたよ 5年しか続かなかったけど、それでもやはり植民地だ 韓国の名無しさん 修正しました フィンランドの名無しさん >ヨーロッパの影響圏 ところで、これはどういう意味? 実際、19世紀、ヨーロッパのアフリカの植民地経営などはほとんど利益が上がらなかった。 文明化への使命. なぜ日本はヨーロッパ諸国の植民地にならなかったのかが話題になっていたので紹介します。 紫=ヨーロッパ 緑=植民地あるいはヨーロッパの管理下にあった 薄緑=部分的にヨーロッパの管理・影響下にあった 黄色=ヨーロッパの影響下・・・ オーストラリアとイギリスの関係について見ていきましょう。植民地と宗主国であった歴史を始め、5つのポイントを軸にして確認していきます。オーストラリアとイギリスは、アングロ・オーストラリアンや英豪関係とも呼ばれる特別な関係を築いています。 なぜ日本はヨーロッパ諸国の植民地にならなかったのかが話題になっていたので紹介します。 紫=ヨーロッパ 緑=植民地あるいはヨーロッパの管理下にあった 薄緑=部分的にヨーロッパの管理・影響下にあった 黄色=ヨーロッパの影響下・・・ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); こんにちは、妹の兄です。 2020年から本格的に小学生の英語教育が変わり、小学3・4年生は外国語活動、小学5年生からは「英語」が教科として時間割に組み込まれるようです。 出典:ペッピーキッズクラブ こ ... こんにちは、妹の兄です。 日本には様々な課題がありますが、少子高齢化による人口減少は最重要課題でしょう。. なぜ東アジアとヨーロッパと北アメリカだけが経済先進国なの? スウェーデンの名無しさん ノルウェーが第三世界だと確定しました 日本の名無しさん >西ヨーロッパ 現代科学と産業革命、植民地主義が生まれたところ >北アメリカ 膨大な天然支援がある西ヨーロッパの延長 >東アジア 日本 ヨーロッパの宗教戦争や国内の政治紛争のため、ヨーロッパに、はじめのうちは特にイギリスに住みにくくなった人たちが(悪く言えばイギリスで食い詰めた連中が)、インディアンが住んでいるところに勝手に侵入してきた。 はじめ少人数の頃は、仲良くやろうという態度で接していたが、� こんにちは、ジュウゴです。 産業革命についての2回目の記事になります。 前回の記事では、産業革命とは何か、その本質を説明しました。 今回から、産業革命がなぜイギリスで最初におこったのか? その理由・要因を全3回にわけて、わかりやすく解説します。 アフリカ分割から始まったアフリカの植民地化は、その後のアフリカの発展や開発に多大な影響を与えました。その影響について詳しく見ていきたいと思います。現在の世界においてアフリカ(一部の北アフリカを除く)は、西洋的なスタンダードで見れば最も発展や 「韓国は、日本と戦って自分たちの力で独立を達成できなかった」 これが現在に続く韓国人の反日感情の「原点」なんだろう。ヨーロッパの国に植民地支配されていた東南アジアの国々とは、この原点がちがう。ベトナムやラオスなどは、戦いによって自ら独立を勝ちとっている。 アフリカ分割(アフリカぶんかつ)とは、1880年代から第一次世界大戦前の1912年までにかけて、ヨーロッパの帝国主義列強によって激しく争われたアフリカ諸地域の支配権争奪と植民地化の過程のこと。. ヨーロッパ人が世界の植民地 化を ... なぜヨーロッパ人は異世界の住人に友好的でなかったのか しかし、ここでひとつの疑問が生じます。 ポルトガル人やスペイン人たちは、なぜ平和的にアフリカやアメリカ大陸の人々と接することができなかったのでしょうか。 その原因はひとえに「キリス ヨーロッパ人のために大農園をつくって強制労働させる土地は、やがて「植民地」と呼ばれるようになる。 植民地はアジアにもしだいに増えていく。 ↓ とくにオランダはインドネシアを植民地化。 香辛料の一大産地だったから、オランダ大儲け。 17世紀にはスペインをぬいて、イギリスもおさえて、ヨー … オーストラリアがイギリスの植民地であった歴史から、両国は文化や伝統において深い繋がりを持っていることは明白で、同時に両国の間には長い文化交流の歴史があります。 例えば、両国で公用語とされている言語は「英語」であり、オーストラリア英語とイギリス英語は異なる部分が多いものの、共通する特徴も多く抱えています。 一例として「r」の発音について。 アメリカ英語では単語の最後に「r」の音が来ると、巻き舌 … また、植民地時代に存在したインディオの共有地は、自由主義的な私有財産権の権利の下に19世紀を通して解体され、アラウカニア征服作戦や砂漠の開拓作戦によって植民地時代にはヨーロッパ人の支配を受けなかったパタゴニアがチリとアルゼンチンによって征服された。 なぜタイは植民地にならなかったのでしょうか。時代背景と一緒に。 16世紀の大航海時代以降ヨーロッパ諸国が世界中を飛び回り、植民地化の動きが一気に始まりました。 大西洋?ヨーロッパとアメリカの間の海ですよね。日本史には全然関係ないんじゃないの?いえいえ。これが大ありなんです。 今から200年くらい前、世界はヨーロッパ人の手に握られていました。 どうし … | 前回の記事で、「世界でもっとも安全なはずのヨーロッパ で ... それではフランスはなぜ、これまで植民地時代の「負の歴史」を直視せずにすん� 今回紹介するのは、歴史学と経済学の教授であるフィリップ・T・ホフマン(Philip T Hoffman)が2015年の10月に Foreign Affairs に掲載した記事。同年に発売された自著の 『Why Did Europe Conquer the World ?(なぜヨーロッパが世界を征服したのか?)』の宣伝的な記事であると思われる。私は世界史に詳しい訳ではないのでこの記事や著書でされている主張の妥当性とかオリジナリティとかは判断できないのだが、英語圏ではそれなりに話題になっている本であるようだし、記事の内容も面白かったので紹介する。歴史や軍事関係の訳語に間違いがあるかもしれないが勘弁してほしい。, 1492年から1914年にかけて、ヨーロッパは地表の84%を征服した。ヨーロッパ人は植民地を設け、彼らが住み着いた全ての大陸はヨーロッパの影響を受けた。これは必然的な出来事ではなかった。実のところ、この出来事を説明するために、歴史家も社会科学者も生物学者も数十年にわたって悩んでいるのである。アジアや中東の社会の方がずっと発達していたというのに、なぜ、いかにして、ヨーロッパは世界のトップにまで登り詰めたのか?, 今のところ、満足な答えは得られていない。だが、この設問の重要さは最大級である。どの国が奴隷貿易を運営したかということから、どの国が金持ちへと成長してどの国が貧乏の泥沼から脱出できずにいるのかということまで、全てのことをヨーロッパの力が決定したのだから。, ヨーロッパが支配を行えた理由は明白だ、と考える人もいるかもしれない。ヨーロッパは最初に工業化した地域であり、先住民の人口を激減させた天然痘などの疫病に対する免疫も持っていた。だが、多くの若いネイティヴ・アメリカンの戦士たちが疫病を生き延びたことを考えると、後者だけではヨーロッパがアメリカを支配できた理由の説明にはならない。また、ヨーロッパ人たちと同様の免疫をインド人たちも持っていたので、インドの植民地化の説明にもならないのだ。免疫と同じく、工業化も説明としては不合格である。工業化を始める前ですら、ヨーロッパは既に地球の35%以上を支配していたのだ。もちろん、ヨーロッパ人が銃や武装船や築城術(fortifications)のテクノロジーを工業化によって発達させたことは決定的な影響を与えた。だが、アジアに存在していた他のどの主要な文明もヨーロッパと同様の火薬のテクノロジーを持っていたのであり、その多くがヨーロッパと同じく銃を用いて戦っていたのだ。, では、何がヨーロッパの成功をもたらしたのか?…その成功の大部分は、ヨーロッパの政治指導者たちが直面していたインセンティブによってもたらされたのである。政治指導者たちに戦争を起こさせるのみならず、戦争に大金を費やすことにも駆り立てたインセンティブだ。たしかに、ヨーロッパの君主たちは宮殿を建てていた。だが、あの巨大なヴェルサイユ宮殿でさえ、ルイ14世がそれを建てるのにかかった費用は税収の2%以下である。残りの税収は戦争に使われたのだ。ルイ14世や他のヨーロッパの王たちは、子供の頃から、戦場で名誉を追求するように育てられていた。ただし、戦争に参加しても彼らには何もコストが発生しなかったが…負けた時に王位を失うリスクすらもなかったのだ。他の地域の指導者たちは、ヨーロッパのそれとは非常に異なるインセンティブに直面していた。そのために彼らの軍事力は弱いままであったのだ。例えば、中国の皇帝たちは税金を低く抑えることを推奨されていたし、その税収もヨーロッパの王たちが熱中してたような軍事的な名誉を追求するためにではなく人民の生活のために使うことを推奨されていたのである。, 上述の理由やその他の様々な理由により、戦争におけるイノベーションという点で、ヨーロッパの外の指導者たちはヨーロッパに太刀打ちできなかった。ヨーロッパ内における戦争に費やされた膨大な金額は、新しい武器や武装船を買ってみたり新しい戦術や築城術や補給メソッドなどを試してみることを可能にする柔軟性を軍事指導者たちに与えていたのである。この過程で、軍事指導者たちは自分たちが犯した間違いから学習していき、テクノロジーを改良していった。そしてヨーロッパの国々は小さくて地理的な距離も近かったために、ライバル国の犯した間違いから学んだりライバル国の行った改良をコピーすることも簡単だったのである。例えば、1628年にスウェーデン王のグスタフ・アドルフは2層の軍艦の中でも初期のものを建造したが(ヴァーサ号)、その船は海に出てから間もなく沈没してしまった。しかしスウェーデン海軍と他のヨーロッパ諸国の海軍はこの失敗からすぐに学習を行い、18世紀には2層かそれ以上の砲塔甲板(gun-decks)を備えた軍艦を建造するようになっていた。それらの軍艦は17世紀のものに比べて安定しているというだけでなく、より長距離を移動できたうえに機動性も高くなっていたのだ。, ヨーロッパの外では、政治と軍事の状況が、戦争のイノベーション(特に火薬テクノロジー)がヨーロッパほどに容赦のないスピードで進歩することを妨げていた。例えば、中国で軍事に費やされる税収はヨーロッパと比べて遥かに少なかった。18世紀後半にはフランスの一人当たりの税金は中国の15倍であり、イングランドは中国の40倍であった。また、中国で集められた税金の大半は新しい形の戦争には使われず、弓騎兵団(archers on horseback)を強化するために使われた。中国にとって長い時代に渡って主敵であった遊牧民たちと戦うには弓騎兵の方がマスケット銃士よりもずっと有効だったのである。さらに、ほとんどの時期で中国は東アジアで支配的な勢力(dominant power)であり続け、中国に挑戦しようとする敵は少なかった。それは、中国には軍事に多大に費やすインセンティブが少なかったことを意味する。その結果、東アジアでは火薬武器を使用する機会が少なかったのである。, 対照的に、ヨーロッパには東アジアのように支配的な勢力が存在しなかった。そして、火薬テクノロジーを進歩させることについて西ヨーロッパが一度でも先を越せば、中国がそれに追いつくのは困難であった。進歩が起こっている場所は大陸の遥か向こう側であったからだ。, ヨーロッパの軍事的優位は19世紀まで続いた。ヨーロッパが工業化するにつれて税収も上がり、産業革命による科学と工学のイノベーションは戦争を行うによってだけでなく研究を行うことによってもテクノロジーを改良することを可能にした。それはヨーロッパ人たちが戦場から学んだ物事を更に拡大させたのだ。, 1914年には、ヨーロッパは世界的な軍事支配を確立しただけでなく、戦争に費やすための多大な税収を調達することができる強力な国家を打ち立てていた。フランスとドイツでは、一人当たりの実質税収は前の2世紀から15倍以上に増えていたのである。このずば抜けた課税能力は、工業化がヨーロッパにもたらした一人当たりの税収の増加という事象だけで説明出来る範囲を優に超えている。この能力は、火薬テクノロジーを発達させたのと同じく学習の結果によるものである。今回は軍事テクノロジーではなく経済に関する学習であるということが唯一の違いであるが、その報酬は税収を増加させるための契約をエリート層と結ぶことに成功した政治指導者たちが得ることになった。そして、指導者たちは新たに増えた税収を陸軍と海軍を拡大して軍備を増強することに費やしたのである。, ヨーロッパほどの課税能力を得ることは決して簡単ではない。19世紀になっても中国は税収をヨーロッパと同等にまで上げることができなかった。そして、サブサハラアフリカの国々は現代になっても基本的な課税能力に欠けているのであり、そのために自国の市民たちに安全やその他の公共財を提供することもできずにいる。, ヨーロッパには他にもアドバテンージがあった。ヨーロッパの起業家たちは、征服・植民化・軍事貿易(militarized trade)を行うための探検をする際に火薬テクノロジーを用いることが許されていたのだ。通常は航海を行うためには公的な許可を取る必要があったが、起業家たちは海外に富を発見することを切望している権力者たちに奨励されることが多かった。そして、起業家たちは何の問題もなく武器を入手することができたし、事業に参加したが戦闘に慣れていない新米たちを鍛えるためのベテランを雇うこともできたのである。17世紀にはこのような私的な探検が巨大な企業を生み出しており、それらの企業は、海外へ事業を展開する出資として必要である莫大な資金をヨーロッパの急成長する資本市場から調達していた。その代表的な例がオランダ東インド会社であり、オランダの外交政策における唯一の私軍であったが、取引可能な株券(tradable shares of stock)を発行した最初の会社でもあったのだ。, ヨーロッパとその他の国々との最後の違いは政治史に存在している。紀元前221年以降、中国は一つの巨大な帝国に統一されている期間の方がそうでない期間よりも長かった。中華帝国は創立後すぐに中央集権化された官僚制を発展させたが、それは地方のエリート層を政府の官吏にして政府に引き込むことによって地方エリートにも帝国が存在することに利益関係を持たせるものであった。地方の官吏に対する報酬は帝国を団結させたのであり、帝国が強力であり統一されている間は、東アジアの他の勢力は中国を攻撃するのに躊躇した。このことは、まだ見ぬ敵を捜し出したり新しい機会を追及するインセンティブが中国には少なかったことを意味する。, 対照的に、ローマ帝国崩壊以降の西ヨーロッパは中華帝国のように持続した統一を経験することがなかった。その代わりにヨーロッパは何世紀にも渡る戦争を耐えなければならなかったのである。その戦争は戦士団たちの間で行われたが、その戦士団の主導者たちは現代の将軍たちと似通っている。絶え間のない戦争によって、勝利を得ようとする指導者たちが鍛え上げられていった。争いはそれぞれの指導者とその従者たちから成る各集団の間に永続的な対立を生み出し、その対立はやがて永続的な政治的国境という形をとることになった。西ヨーロッパが単一の指導者によって統一されて何世紀も中国に存在していたような帝国が築かれることを妨げていたのは、自然の地理ではなく、集団間の悪意によるものだったのである。結局のところ、戦争の資金を調達するために重税を課す方法を学んだ軍事指導者たちが西ヨーロッパの勝者となった。その結果としてヨーロッパはファラオ王のごとく莫大な金額を戦争に費やす王たちと共にあることになったのだ。マキャベリに言わせると「戦争の他には何も目的がなく、戦争の他には何も考えておらず、戦争の他には何も適性がない」王たちである*1。, 戦争に対するひたむきな集中と類い稀なる課税能力がなければ、ヨーロッパ帝国は存在しなかったかもしれない。戦争とそれに費やされた税金は軍事的テクノロジーのずば抜けた優位をヨーロッパに与えた。それはヨーロッパが征服を行うことを可能にしたし、大量の部隊を海外に駐留させずとも現地民たちを管理下に置き続けることも可能にした。軍事的なアドバンテージがなくてもヨーロッパは豊かに成長できていたかもしれないが…もっと早くから工業化されていた可能性すら存在するのだが…、1914年に世界を支配してはいなかっただろう。, Why Did Europe Conquer the World? 日本のせいで植民地を失ったヨーロッパ. アフリカ分割から始まったアフリカの植民地化は、その後のアフリカの発展や開発に多大な影響を与えました。その影響について詳しく見ていきたいと思います。現在の世界においてアフリカ(一部の北アフリカを除く)は、西洋的なスタンダードで見れば最も発展や 欧米列強は18世紀以降、本格的に海外を植民地化した。植民地化によって、現地人を搾取して、利益を収奪したという一般的なイメージがあるが、植民地経営はそれほど簡単なものではなかったし、収奪する程の利益など、植民地にはほとんどなかった。 海外を植民地化することは莫大な初期投資がかかり、費用対効果という観点からは、とても受け入れられるようなものではない。常時、軍隊を駐屯させる費用、行政府の設置・ … 植民地時代、ヨーロッパはアメリカ大陸に進出し、北アメリカではネイティヴインディアンを一掃し、南アメリカではアステカやインカ帝国を抑え支配します。アフリカやアジアでは、経済的支配などはあったもののアメリカ大陸のようなヨーロ なぜなら、インドとヨーロッパの間はイスラムの国々(イランやオスマン=トルコ)が支配していて、高い税金をかけていたからです。 ヨーロッパ人にとってイスラムを経由せずに安く香辛料を買うのは夢でした。ガマのインド到着はヨーロッパ人の夢がかなった瞬間だったのです。 ②“新大� なぜ白人だけが人種差別や植民地 政策を ... ただ植民地って国家ぐるみで得た否認にすることでもあるんだな ... ヨーロッパ人がいなければ、いまだに儒教原理主義で身分制度(もちろん非人も)が存続してい … https://media.rakuten-sec.net/articles/-/13276, どうして危険な食べ物ばかりなのか。国は食の安全に無関心だから自分の命は自分で守るしかない. 三角貿易とは、19世紀、イギリスが清 (中国) との貿易で流出した銀を回収するため、植民地のインドを加えた3国間で行った貿易のこと。 18世紀後半、イギリスの国内で紅茶を飲むことが習慣化され、大量の茶を清から輸入することになった。 ヨーロッパ人のために大農園をつくって強制労働させる土地は、やがて「植民地」と呼ばれるようになる。 植民地はアジアにもしだいに増えていく。 ↓ とくにオランダはインドネシアを植民地化。 香辛料の一大産地だったから、オランダ大儲け。 アフリカ植民地とは、18世紀後半から第一次大戦前にかけて、ヨーロッパ諸国が帝国主義のもとアフリカ諸国を植民地にしていったものです。 アフリカは産業革命後の工業化を進める欧州諸国にとって、豊富な資源供給先となり、アフリカの植民地化は次第に加熱していきました。 // この画像はネット上に出回っているもので、第二次大戦前の世界地図だとされている。日本とタイ以外の地域はすべて欧米の植民地であり、日本が植民地化されるのも時間の問題だった。だから、日本は反撃に出るしかなかった──。この画像には、しばしばそんな解説が添えられる。